sábado, junio 11

Adopción de niños en Veracruz. Debate abierto.

Cuando manejo suelo escuchar la radio. La tarde del pasado miércoles, cuando iba a Nomeacuerdodónde, escuché, asombrada, que el Congreso del Estado de Veracruz había aceptado la Ley para la adopción de menores. Sin ningún voto en contra, 24 años después de haberse aprobado en España y 13 años después del Distrito Federal, la nueva ley permite que tanto matrimonios, como a personas solteras y extranjeros adopten. Sin duda, pensé al volante, es una iniciativa digna de celebrarse; pretenden que la adopción se agilice. Conozco, he conocido muchas personas que, o han adoptado, o les gustaría hacerlo; las primeras lo han hecho o a través de medios "ilícitos" (bajita la mano, bajita la mano) o en países donde hay más apertura y facilidad de trámites, las segundas, tras interntar en el país han declinado tras largos, cansados y caros intentos. "Veracruz, un paso adelante en adopciones", decía una vocesita chillona de la estación.
Casi me convencen.

Existen, sin embargo, tres cuestiones que me dejaron pensando el resto de los días...  

1.  En esta nueva modificación de ley no se habla de la adopción de niños/personas con capacidades diferentes, ni de la correspondiente a mayores a los de edad.

2. La ley no ha aprobado ni contemplado la adopción para parejas del mismo sexo.

3. (Es para mí la más grave de las cuestiones) La adopción queda restringida a hacerse sola y únicamente a través de las instituciones estatales correspondientes (Consejo de adopciones, DIF) una vez nacido el  niño. Es decir: la madre no podrá comenzar los trámites de dar en adopción mientras esté embarazada, no podrá decidir a quién va a dar en adopción al infante y tiene prohibido hacer un trato directo con los futuros donantes.

Este último punto me hace pensar en la palabra expropiación. Según la definición de la RAE, expropiar es: "privar a una persona de la titularidad de un bien o de un derecho, dándole a cambio una indemnización. Se efectúa por motivos de utilidad pública o interés social previstos en las leyes". Cuando se trata de petróleo, luz, agua parece lo correcto, pero cuando se trata de infantes, del cuerpo y la toma de decisiones de una mujer, no lo sé...

Y es aquí cuando pido al público conocedor, a los curiosos, a quien se acerque a leer este post que ayuden a retroalimentar mi reflexión. La ley, en los tres minutos que pude escucharla, me llevó como montaña rusa y de la sonrisa franca pasé al gesto duro e inconforme. No está bien. Como en la película canadiense "Juno" las mujeres sin importad su edad, religión, étnia o preferencia sexual deberían elegir en todos los aspectos referentes a su cuerpo y mente por encima del estado. 

3 comentarios:

  1. Pero no se habla de un bien material ni del cuerpo o de la mente de la madre : un niNo no pertenece a su mama (esta bajo su responsabilidad, responsabilidad que pierde la madre cuando acepta la adopcion de su hijo por otra persona) por esta razon no creo que se pueda hablar de expropiacion.
    besos

    ResponderEliminar
  2. Compi!!! Gracias por el acercarte a este espacio y por tu comentario :)
    Creo, efectivamente, que no se puede hablar de expropiación, pero la manera en que el gobierno está limitando a las mujeres me recuerdan a esta palabra. Aunque un niño no pertenezca a la madre, ¿no crees que la madre debería de tener el derecho de hacerlo sin intermediarios gubernamentales, quizás decidiendo quiénes serán los futuros padres, etc.?
    De todas maneras las instituciones gubernamentales cobran bastante dinero por hacer este tipo de trámites... hay algo que sigue sin gustarme :S
    Extraño tener este tipo de charlas contigo, mi compi! Cuídate y un beso hasta Francia.

    ResponderEliminar
  3. Yani, yo conocí una psicóloga en el norte del país que trabajó para el DIF, se encargaba de hacer los perfiles de aquellos que solicitaban adopción y de acuerdo a sus conclusiones dar o negar dicha desición, pero ¿quéee creess? Que la orden era que a todos les diera el visto bueno, no importaba si el examen que les realizaban les arrojaba que no eran personas aptas para adoptar...

    Elda

    ResponderEliminar